Original (englisch): hier | 28. Januar 2026
Im Jahr 2024 stieg die globale Durchschnittstemperatur erstmals um mehr als 1,5 °C über das vorindustrielle Niveau, wodurch rasche koordinierte globale Klimaschutzmaßnahmen noch dringlicher wurden.
Anstatt einen schnellen und gerechten Ausstieg aus fossilen Brennstoffen zu unterstützen, greift US-Präsident Donald Trump die globalen Bemühungen zur Bekämpfung des Klimawandels auf fünf entscheidende Arten rücksichtslos an:
- Rückzug der USA aus globalen Klimaschutzgremien
- Förderung einer Desinformationskampagne gegen etablierte Klimawissenschaft
- Einsatz von Einschüchterungs- und Zwangsmaßnahmen zur Durchsetzung einer Politik zugunsten fossiler Brennstoffe
- Schwächung des nationalen Klimaschutzes und Kürzung der Mittel für die Klimawissenschaft
- Einschränkung des zivilgesellschaftlichen Raums, was dem Klimaaktivismus schadet
Aus welchen globalen Klimaschutzgremien sind die USA ausgetreten und welche Auswirkungen hat dies?
Der Austritt der USA aus dem wegweisenden Pariser Abkommen trat am 27. Januar 2026 in Kraft. Dies ist das zweite Mal, dass sich die USA aus dem Abkommen zurückziehen, und folgt auf ihre erklärte Absicht, aus der Klimarahmenkonvention der Vereinten Nationen (UNFCCC), dem Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimawandel (IPCC) und dem Grünen Klimafonds (GCF) auszutreten. Trump hat außerdem den Austritt der USA aus über 60 weiteren internationalen Organisationen gefordert, darunter mehrere andere, die sich mit Klimawandel, Biodiversität und erneuerbaren Energien befassen, und sie als „verschwenderisch, ineffektiv oder schädlich” bezeichnet.
Diese Ankündigungen werden wahrscheinlich die Einstellung der Finanzierung wichtiger multilateraler und bilateraler Klimainstitutionen und -programme durch die USA beschleunigen. Die Finanzierung dieser UN-Organisationen und ihrer wichtigen Arbeit durch die USA wird voraussichtlich in Kürze eingestellt werden. Die UNO befand sich bereits in einer Finanzkrise, die sich im vergangenen Jahr durch die Weigerung der USA, ihren Beitrag zum regulären Haushalt zu leisten, noch verschärft hat. Trump weigerte sich auch, vom Kongress bewilligte Mittel für Auslandshilfe, darunter auch für UN-Organisationen, auszugeben, löste die US-Agentur für internationale Entwicklung (USAID) und andere US-Behörden auf, die Gemeinden, die unter dem Klimawandel leiden, direkt unterstützen, und griff Programme zur Bekämpfung des Klimawandels an.
Was ist das Pariser Abkommen und warum ist es wichtig?
Am 12. Dezember 2015 verabschiedeten die Staaten während der UN-Klimakonferenz in Paris (COP21) das weltweit ehrgeizigste Rahmenwerk zur Bekämpfung des Klimawandels. Im Rahmen des Pariser Abkommens einigten sich die Regierungen erstmals darauf, zu versuchen, die globale Erwärmung auf 1,5 °C über dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen, um die katastrophalsten Auswirkungen des Klimawandels abzuwenden. Das Abkommen verpflichtet alle Staaten, regelmäßig aktualisierte Ziele für die Reduzierung der Treibhausgasemissionen sowohl für die lange als auch für die kurze Frist festzulegen und ihre Pläne zur Erreichung dieser Ziele offenzulegen.
Welche Auswirkungen wird dies auf den Fonds für Verluste und Schäden haben?
Die USA sind auch aus dem Vorstand des UN-Fonds für die Bewältigung von Verlusten und Schäden (FRLD) ausgetreten. Der Fonds wurde nach schwierigen Verhandlungen auf der COP27 im Jahr 2022 eingerichtet und hat sich zum Ziel gesetzt, einkommensschwache, klimagefährdete Nationen und Gemeinschaften bei der Bewältigung von „unnatürlichen” Katastrophen im Zusammenhang mit dem Klimawandel zu unterstützen. Bis zum 19. November 2025 wurden dem FRLD insgesamt 817,01 Millionen US-Dollar zugesagt, darunter 17,5 Millionen US-Dollar von den USA. Es ist jedoch unklar, ob sie diese magere Zusage nun einhalten werden.
Die Vorstandssitzung des FRLD im Juli 2026 wird sich voraussichtlich auf die Fertigstellung der Operationalisierung des Fonds konzentrieren. Es liegt an allen Ländern, die dazu in der Lage sind, insbesondere an denen, die die größte Verantwortung für den Klimawandel tragen, sich zu engagieren und sicherzustellen, dass der Fonds mit ausreichenden Mitteln ausgestattet wird. Je weniger die Länder beitragen, insbesondere die Länder mit historisch hohen Emissionen wie die Vereinigten Staaten, desto mehr wird es langfristig die Länder kosten, die an vorderster Front von den Klimaschäden betroffen sind, um die durch den Klimawandel verursachten Verluste und Schäden zu bewältigen.
Wie steht Trump zum Klimawandel und inwiefern fördert er damit die Verbreitung von Falschinformationen über die Klimawissenschaft?
Trump bezeichnete den Klimawandel 2025 in seiner Rede vor der UN-Generalversammlung als „Betrug”. Auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos 2026 nannte er nachhaltige Energiepolitik den „größten Schwindel der Geschichte”.
Ein neuer Bericht des US-Energieministeriums besagt, dass die Prognosen zur zukünftigen globalen Erwärmung übertrieben sind. Dies ist Teil der Desinformationskampagne der Trump-Regierung, die darauf abzielt, eine falsche Gegendarstellung zur globalen Klimawissenschaft und zum Konsens zu verbreiten und diese Pseudowissenschaft als Rechtfertigung für die Aufhebung von Klimaregulierungen zu nutzen. Die USA haben außerdem einen wegweisenden Klimawandelbericht, den sechsten National Climate Assessment, gestrichen und zahlreiche Webseiten zum Thema Klimawissenschaft von offiziellen Websites entfernt. Die Abschaffung dieser und anderer klimawissenschaftlicher Programme und Institutionen bedeutet, dass der Öffentlichkeit weniger zuverlässige Informationen zur Verfügung stehen und es für Wissenschaftler weltweit schwieriger wird, irreführende Informationen zum Klimawandel zu überprüfen.
Wie haben die USA mit Einschüchterungstaktiken die globale Zusammenarbeit in Sachen Klima und Umwelt untergraben?
Jedes Jahr werden über 430 Millionen Tonnen Plastik produziert, das meiste davon aus fossilen Brennstoffen und schnell zu Müll werdend, der Mülldeponien verstopft oder in den Ozeanen landet. Dennoch konnten die Verhandlungen über ein wegweisendes globales Kunststoffabkommen im vergangenen Jahr keinen Konsens erzielen, da die USA zusammen mit anderen fossilen Brennstoff produzierenden Staaten deutlich machten, dass sie Kürzungen der Kunststoffproduktion ablehnen.
Die Trump-Regierung hat auch erfolgreich eine fast fertig ausgearbeitete globale CO2-Abgabe für den Seeverkehr auf Eis gelegt, indem sie Diplomaten, die an den Verhandlungen beteiligt waren, bedrohte und mit der Erhöhung von Einfuhrzöllen Druck auf die Nationen ausübte.
An anderer Stelle hat der Lobbydruck der USA die Richtlinie der Europäischen Union zur Sorgfaltspflicht von Unternehmen im Bereich Nachhaltigkeit (CSDDD) erheblich untergraben, die von Unternehmen verlangt, Menschenrechts- und Umweltprobleme innerhalb ihrer Lieferketten zu beheben. Die USA haben auch aktiv Allianzen mit politischen Parteien in Europa gesucht, die gegen Klimaschutzmaßnahmen sind.
Der Kauf von in den USA produziertem sogenanntem „natürlichem Gas” (Erdgas) wurde als Verhandlungsmasse in Zollverhandlungen eingesetzt, und US-Banken haben sich aus Klimaschutzallianzen zurückgezogen.
Welche Auswirkungen hatte Trumps klimafeindliche Politik im Inland?
Die Trump-Regierung hat die nationalen Klimaschutzbemühungen zunichte gemacht und eine beispiellose Rücknahme der Vorschriften zum Schutz der US-Bevölkerung vor Verschmutzung durch fossile Brennstoffe und dem Klimawandel vorgenommen.
Er hat Regierungsbehörden, die Notfallhilfe für Menschen leisten, die von extremen Wetterereignissen betroffen sind, die durch den Klimawandel wahrscheinlicher und intensiver geworden sind, ausgehöhlt; er hat Diversitäts- und Klimaprogramme in US-Regierungsbehörden und Universitäten gestrichen, was zu Massenentlassungen, Einfrierungen von Fördermitteln und Angriffen geführt hat; er hat die aus Steuergeldern finanzierten Subventionen für die fossile Brennstoffindustrie erhöht; und er hat US-Bundesstaaten, die Pläne zur Reduzierung der CO2-Emissionen haben, mit der Beendigung dieser Politik gedroht – in einigen Fällen erfolgreich. Trumps „Drill, Baby, Drill”-Ansatz hat die Öl- und Gasförderung angekurbelt und den Tiefseebergbau beschleunigt.
Seit Trump wieder im Amt ist, hat die US-Regierung die Verfügbarkeit und Erfassung von Daten zu Luftverschmutzung, Wetter und einer Vielzahl anderer Umwelt- und Klimadaten, die in den USA und weltweit genutzt werden, eingeschränkt. Die Regierung hat auch die akademische Freiheit und das Recht auf Zugang zu Informationen, einschließlich solcher zum Klimawandel, direkt bedroht, was Teil eines Musters ist, das mit zunehmenden autoritären Praktiken einhergeht. Die USA haben auch ihre militärischen Aktivitäten verstärkt, insbesondere in Lateinamerika und im Nahen Osten, die einen hohen CO2-Fußabdruck haben, ganz zu schweigen von den empörenden Menschenrechtsverletzungen. Im Fall von Venezuela hat Präsident Trump die fossile Brennstoffindustrie als Teil seiner Entscheidung für unrechtmäßige Maßnahmen zur Absetzung von Nicolas Maduro angeführt.
Wie hat Trumps Einschränkung des zivilgesellschaftlichen Raums den Klimaschutzaktivismus beeinträchtigt?
Die US-Regierung geht hart gegen Proteste und Dissens vor, unter anderem indem sie Klimaschützer durch Einschüchterung, Dämonisierung und drohende Gesetzesänderungen daran hindert, ihre Rechte auf freie Meinungsäußerung, Vereinigungsfreiheit und friedliche Versammlung auszuüben.
Das Energieministerium hat Berichten zufolge „Klimawandel“, „grün“ und „Dekarbonisierung“ zu seiner wachsenden „Liste der zu vermeidenden Wörter“ hinzugefügt. Klimaaktivist*innen wurden unter anderem von den Behörden als „Ökoterrorist*innen“ bezeichnet. Dies hat fossile Brennstoffunternehmen und andere Akteure, die sich gegen Klimaschutzmaßnahmen einsetzen, ermutigt und zu einer wachsenden Gefahr von Rechtsstreitigkeiten gegen Klimaaktivist*innen geführt.
Die Trump-Regierung hat auch marginalisierte Bevölkerungsgruppen dämonisiert und rassistische Rhetorik eingesetzt, um die öffentliche Unterstützung für wichtige öffentliche Dienstleistungen zu untergraben – darunter auch solche, die für die Vorbereitung der Amerikaner*innen auf die Auswirkungen des Klimawandels und deren Bewältigung von entscheidender Bedeutung sind.
Was sollte getan werden?
Der Klimawandel macht nicht an Grenzen Halt und betrifft alle Menschen überall. Oft sind es diejenigen, die am wenigsten dafür verantwortlich sind, die am stärksten betroffen sind. Globale Zusammenarbeit ist unerlässlich, um fossile Brennstoffe gerecht auslaufen zu lassen, einen gerechten Übergang für betroffene Arbeitnehmer*innen zu unterstützen, gefährdete Gemeinschaften zu schützen und die Bewältigung von Verlusten und Schäden zu finanzieren. Ein fragmentierter Ansatz wird Klimaschäden wie steigende Meeresspiegel, Nahrungsmittelknappheit, Waldbrände, extreme Stürme und Überschwemmungen sowie den mangelnden Zugang zu sauberem Trinkwasser noch verschlimmern.
Menschen und Regierungen auf der ganzen Welt müssen sich gegen alle Zwangsmaßnahmen der Trump-Regierung wehren. Wenn wir jetzt nachgeben, gefährden wir unsere gemeinsame Zukunft. Die Menschheit muss gewinnen.