Original (englisch): hier | 1. Mai 2026
Gastbeitrag von Dr. Marta Schaaf und Nazia Erum
Der weltweite Trend zu autoritären Praktiken verschärft die Klimakrise. Im Kern zielt autoritäres Handeln in der Regel darauf ab, die Konzentration von Ressourcen in den Händen einiger weniger zu ermöglichen. Solche Vorhaben streben eine harte Regierungsführung an, die die Interessen dieser wenigen Menschen über das Wohl des Planeten stellt und dabei Desinformation und Unzufriedenheit als Mittel einsetzt.
Die zunehmende Anwendung autoritärer Taktiken durch führende Politiker*innen, auch in Demokratien, und ihre Verbündeten in der Wirtschaft festigt die Dominanz fossiler Brennstoffe weiter. Die Vereinigten Staaten, ein wirtschaftlicher Gigant und der größte kumulative Emittent von Treibhausgasen, sind ein solches Beispiel.
Weltweit beobachten wir, wie Autoritäre ihre Kontrolle über die Infrastruktur für fossile Brennstoffe aggressiv ausweiten, Fachwissen zum Klimawandel angreifen und den sozialen Zusammenhalt untergraben, der notwendig ist, um Veränderungen einzufordern. Das Ergebnis ist eine globale Rückkopplungsschleife aus Desinformation, Sabotage von Regulierungsmaßnahmen, Zwangsdiplomatie und einer festgefahrenen Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen. Dies macht den Übergang zu nachhaltig erzeugter erneuerbarer Energie und lebensrettender Klimaanpassung weitaus prekärer.
Das Drehbuch: Die Wahrheit unterdrücken, fossile Energien festschreiben, abweichende Meinungen unterdrücken
Autoritäre Projekte setzen in der Regel auf drei Kernstrategien.
- Erstens verunglimpfen sie nicht nur die Klimawissenschaft, sondern diskreditieren auch das Konzept der Fachkompetenz an sich und manipulieren das Informationsökosystem, um Zynismus zu schüren. Ein Bericht, der von einer Gruppe „unabhängiger Expert*innen“ im Auftrag des US-Energieministeriums erstellt wurde, behauptet, Prognosen zur künftigen globalen Erwärmung seien übertrieben und Klimaschutzmaßnahmen könnten mehr Schaden als Nutzen anrichten. In ähnlicher Weise verbreitet Javier Milei, Präsident von Argentinien, aktiv die Lüge, dass der Klimawandel nicht auf menschliche Aktivitäten zurückzuführen sei. Zudem hat der staatlich unterstützte russische Fernsehsender ein Schulungsprogramm mit dem Titel „Alternative Perspektive“ für Journalist*innen in Afrika ins Leben gerufen und positioniert sich damit ausdrücklich als Gegengewicht zur Berichterstattung über den Klimawandel und LGBTQ+-Themen. Koordinierte Desinformation ist nur eine Taktik innerhalb einer umfassenderen Strategie, die darauf abzielt, die Glaubwürdigkeit der wissenschaftlichen Gemeinschaft zu untergraben. Dazu gehört auch, Wissenschaftler*innen zu verteufeln, ihren Institutionen die Mittel zu entziehen, ihre Projekte zu streichen und Plattformen und Foren zu kooptieren, um Narrative und Politiken zugunsten fossiler Brennstoffe zu verbreiten.
- Zweitens zementieren viele autoritäre Regime die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen im In- und Ausland, indem sie wirtschaftliche Verflechtungen und Machtungleichgewichte ausnutzen. Die jüngsten Bemühungen der USA sind ein typisches Beispiel dafür. Nach der außergewöhnlichen Festnahme von Präsident Nicolás Maduro durch US-Spezialeinheiten erklärte Präsident Donald Trump, die USA beabsichtigten, Venezuelas Ölreserven anzuzapfen. Trump hat zudem angekündigt, er wolle sich das iranische Öl sichern, während der Kampf um die Kontrolle über die Straße von Hormus, durch die etwa 25 % des weltweit auf dem Seeweg transportierten Öls fließen, weitergeht. Die USA haben den Kauf ihres sogenannten „Erdgases“ (Methan) in einigen ihrer Zollverhandlungen zur Bedingung gemacht. Sie haben Diplomat*innen unter Druck gesetzt und mit Zöllen und Sanktionen gedroht, um eine seit langem verhandelte globale Abgabe auf Schiffsemissionen zu verhindern, die Trump als „Betrug“ bezeichnete. Und sie haben mit massiver Lobbyarbeit versucht, die Gesetzgebung zur Unternehmensnachhaltigkeit in der Europäischen Union zu untergraben.
- Drittens schüren autoritäre Projekte, wie der amerikanische Philosoph Jason Stanley in seinem Buch „How Fascism Works“ dokumentiert hat, absichtlich soziale Spaltungen, sabotieren Gemeinschaftszusammenhalte und lenken die Aufmerksamkeit auf die falschen „Bösewichte“, um die Macht zu festigen und kollektives Handeln zu behindern. Die Macht des Volkes hat eine entscheidende Rolle bei der Förderung von Klimaschutzverpflichtungen und -maßnahmen gespielt: von der „Fridays for Future“-Bewegung bis hin zu der Gruppe von Schüler*innen aus dem Pazifikraum, die den Kampf gegen den Klimawandel vor den Internationalen Gerichtshof trugen. Doch weltweit schreiben Regierungen Gesetze um, um Frieden zu schaffen
Transnationaler Autoritarismus beeinträchtigt die Anpassungs- und Überlebensfähigkeit
Was wir heute erleben, ist keine zufällige Ansammlung nationaler Entscheidungen. Es handelt sich um ein koordiniertes Machtgefüge. Netzwerke autoritär geprägter Akteure tauschen Taktiken aus, bieten sich gegenseitig diplomatische Deckung und zwingen andere Staaten zur Gefolgschaft.
Die „Achse der Ölstaaten“ übt weitreichenden geopolitischen Einfluss aus, indem sie Entwicklungsländern erschwinglichen Zugang zu Energie im Austausch für eine langfristige Bindung an ihre Infrastruktur bietet. Kürzungen der weltweiten Hilfe für Klimaschutz und Anpassung sowie dürftige Zahlungen in den Fonds für Verluste und Schäden gehen einher mit der Ablehnung jeglicher Haftung für Klimaschäden.
Diese Kürzungen und die Weigerung, Haftung anzuerkennen, überlagern ein Wirtschaftssystem, das konsequent Länder mit hohem Einkommen begünstigt, die es versäumen, Subventionen für fossile Brennstoffe abzuschaffen; ein ungerechtes globales Steuersystem, das es multinationalen Konzernen ermöglicht, einen Teil ihrer Gewinne in steuerlich vorteilhafte Länder zu verlagern; und ein System der „Streitbeilegung zwischen Investoren und Staaten“, das es ausländischen Unternehmen der fossilen Brennstoffindustrie erlaubt, Entschädigungen einzufordern, wenn Klimamaßnahmen ihre Gewinne beeinträchtigen.
Die klimatischen Auswirkungen liegen auf der Hand: Ländern, denen die Macht oder der Mut zum Widerstand fehlt, wird eine auf fossilen Brennstoffen basierende Wirtschaft aufgezwungen, und ihnen fehlen die Mittel, um in Systeme wie das Gesundheitswesen zu investieren – die notwendig sind, um angesichts zunehmender Klimakatastrophen Leben zu retten.
Unterdessen werden multilaterale Systeme auch für autoritäre Zwecke instrumentalisiert. Die Konsensregel, die das multilaterale Weltklimaforum UNFCCC regelt, sollte ursprünglich sicherstellen, dass alle Länder Gehör finden. Doch sie wird von Staaten, die auf fossile Brennstoffe setzen, ausgenutzt, um die Forderung des Pariser Abkommens nach Maßnahmen auf der Grundlage der „besten verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnisse“ zu untergraben. Die USA sind sogar noch weiter gegangen und haben sich offiziell aus Klima- und anderen multilateralen Foren zurückgezogen, und Argentinien und Russland zeigten sich auf der jüngsten UNFCCC-Vertragsstaatenkonferenz (COP) klimapolitisch feindseliger als in der Vergangenheit.
Viele aktuelle autoritäre Praktiken haben zudem eine gemeinsame ideologische Grundlage: Umweltfeindlichkeit und Antifeminismus. Die Politikwissenschaftlerin Cara Daggett bezeichnet diese Verschmelzung als „Petro-Männlichkeit“. Autoritäre Kräfte berufen sich oft auf eine idealisierte Vergangenheit und treten zunehmend als Protagonisten in den sogenannten „Kulturkriegen“ auf, die die soziale Atomisierung vorantreiben. Jüngste Untersuchungen deckten auf, dass Gelder aus der fossilen Brennstoffindustrie in Anti-Trans*-Bewegungen fließen und den Gender-Aktionsplan bei den jüngsten COP30-Treffen behindern. Die Strategie ist bewusst gewählt: kulturelle Ablenkung schaffen, Spaltung schüren, Umweltderegulierung und den Ausbau fossiler Brennstoffe aus dem Rampenlicht halten.
Argumente für eine menschenrechtsorientierte Klimapolitik
Es ist verlockend, Menschenrechte in der Klimapolitik als moralisches Zusatzelement zu betrachten. Das ist ein Fehler. Rechte bieten eine mobilisierende Vision und einen Rahmen für wirksames Klimaschutzhandeln. Die Sorge um den Klimawandel ist ein weit verbreiteter Wert, und Studien zu autoritären Praktiken zeigen, dass wertebasiertes Engagement ein wesentlicher Bestandteil des Widerstands sein kann. Das Programm für Klimakommunikation der Yale University hat festgestellt, dass die Angst vor dem Klimawandel und die Unterstützung für Klimaschutzmaßnahmen in Ländern weit verbreitet sind, in denen autoritäre Tendenzen stark ausgeprägt sind. Dazu gehören unter anderem Argentinien, Brasilien, Burkina Faso, Chile, El Salvador, Indien, Mali, Senegal, die Vereinigten Staaten und Usbekistan.
Wenn Menschenrechtsverteidiger*innen und Gemeinschaften sich organisieren, Fakten aufdecken und vor Gericht ziehen, können sie den Kurs ändern. Im vergangenen Jahr veröffentlichte der Internationale Gerichtshof ein historisches Gutachten zu den Verpflichtungen der Staaten im Zusammenhang mit dem Klimawandel. Ermöglicht wurde dies durch eine globale Kampagne, die von 27 Jurastudent*innen aus den Pazifikinseln ins Leben gerufen wurde. Die Macht des Volkes kann Regierungen dazu zwingen, sich Verantwortlichkeiten zu stellen, denen sie sich sonst entziehen würden.
Doch das internationale Menschenrechtssystem steht unter Beschuss durch autoritäre Kräfte: Es wird finanziell ausgehungert, delegitimiert und durch Doppelmoral geschwächt. So wie Aktivist*innen aller Couleur auf die Straße gehen und verkünden: „Wessen Straßen? Unsere Straßen!“, gilt dasselbe auch für das internationale Menschenrechtssystem. Ein Rückzug würde jetzt bedeuten, genau den Raum aufzugeben, in dem entscheidende Durchbrüche im Klimabereich errungen werden. Das ist schlichtweg keine Option.
Wir müssen Koalitionen jenseits der UNO bilden. Eine solche Gruppierung ist die „Koalition der Willigen“: Staats- und Regierungschef*innen aus aller Welt, die den gerechten Übergang weg von fossilen Brennstoffen schneller vorantreiben wollen. In der vergangenen Woche hielten sie in Santa Marta, Kolumbien, die erste Konferenz zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen ab. Sie zeigte, dass der politische Wille vorhanden ist, die Weltwirtschaft zu defossilisieren und gerechte Übergänge einzuleiten. Doch diese Dynamik muss nun in konkrete, in den Menschenrechten verankerte Maßnahmen münden. Wir müssen diese Bemühungen von ganzem Herzen unterstützen und gleichzeitig auf die Verabschiedung eines Abkommens zu fossilen Brennstoffen drängen.
Der von der pazifischen Inselnation Vanuatu vorgeschlagene Entwurf für eine UN-Klimaresolution 2026 ist ein weiterer Akt der Führungsstärke seitens derer, die um ihr Überleben kämpfen. Sie verstehen, was auf dem Spiel steht: Ohne strengere Normen und rechtliche Instrumente zur Bekämpfung der „Vetopolitik“ werden die Ziele des Pariser Abkommens weiterhin Geiseln der wenigen bleiben, die eine dauerhafte Wirtschaft auf Basis fossiler Brennstoffe wollen.
Diese Bemühungen zeigen, wie entschlossene Länder den durch autoritär geprägte Ölstaaten verursachten Stillstand durchbrechen können.
Die Menschheit muss siegen, und sie wird es tun, indem sie die Rechte verteidigt, die Klimaschutzmaßnahmen erst möglich machen, indem sie den zivilgesellschaftlichen Raum, in dem Menschen für ihre Zukunft kämpfen können, entschlossen schützt und indem sie sich weigert, zuzulassen, dass autoritäre Hindernisse unser aller Schicksal zugunsten der kurzfristigen Interessen einiger weniger bestimmen.
Erstmals veröffentlicht in Dialogue.Earth
Dr. Marta Schaaf ist Leiterin des Programms für Klima, wirtschaftliche und soziale Gerechtigkeit sowie Unternehmensverantwortung bei Amnesty International. Sie hat die letzten 25 Jahre an der Schnittstelle von Gesundheit und Menschenrechten im NGO-Sektor und in der Wissenschaft gearbeitet.
Nazia Erum arbeitet im Team für globale Nachrichten und Medien bei Amnesty International, wo sie Ungerechtigkeit bekämpft, die öffentliche Debatte beeinflusst und die Aufmerksamkeit auf Menschenrechtskrisen lenkt.